БИБ: библиотечно-информационный бюллетень N 24 / Мурм. гос. обл. универс. науч. б-ка ; [сост. Л. П. Петриченко ; редкол.: Е. В. Синева и др.]. – Мурманск : МГОУНБ, 2011.- 196 с. : ил., портр.

144 наследия и историко-культурной и природной среде, представляющих уникальную ценность для России и являющихся неотъемлемой частью всемирного наследия. Поэтому создание таких документов, сначала на региональном, потом на федеральном уровнях, основная задача сегодня. Эти рекомендации вошли в резолюцию конференции. Также было решено обратиться к Президенту РФ, Председателю Правительства Российской Федерации, органам государственной власти и местного самоуправления, научным и общественным организациям, политическим партиям с предложениями:  о формировании скоординированной государственной политики по изучению, сохранению и популяризации морского наследия России;  о включении в готовящуюся Стратегию развития морской деятельности до 2020 года положений по изучению, сохранению и популяризации морского наследия России, опираясь на рекомендацию Парламентской Ассамблеи Европы 1486 (2000) Мaritime And Fluvial Cultural Heritage (Морское и речное культурное наследие);  о разработке государственной программы «Морское наследие России». На Кольском полуострове эти проблемы стоят, возможно, ещѐ острее, что связано с определенными климатическими и экономическими условиями. Вот несколько примеров. Исторический корабль, первый атомный ледокол «Ленин», некоторое время назад поставленный к причалу Мурманского порта, не имеет статуса музея, соответственно, не обладает возможностью развивать свою просветительскую деятельность. Маяки Белого и Баренцева морей (первый из них, установленный ещѐ в середине 19 века, Терско- Орловский маяк), гидротехнические сооружения, портовые сооружения, места кораблекрушений и объекты подводной археологии и др. не охраняются государством как объекты историко-культурной памяти. Безвозвратно пропали для сегодняшних и будущих поколений первые рыболовные траулеры и другие рыболовецкие суда. Несмотря на то, что Мурманск называют «воротами в Арктику», на территории области нет ни одного полноценного морского музея и проч. Чем эта конференция важна и актуальна для сотрудников библиотек? Какие шаги в этом направлении мы могли бы предпринять? Прежде всего, это популяризация морского наследия Российской Арктики, мурманского морского краеведения, интенсивное развитие информационно-просветительской и издательской деятельности. И пусть девизом в этом благородном деле для нас будут слова дальновидного русского адмирала С. О. Макарова: «Если сравнить Россию со зданием, нельзя не признать, что фасад его выходит к Северному Ледовитому океану».