БИБ: библиотечно-информационный бюллетень N 24 / Мурм. гос. обл. универс. науч. б-ка ; [сост. Л. П. Петриченко ; редкол.: Е. В. Синева и др.]. – Мурманск : МГОУНБ, 2011.- 196 с. : ил., портр.

183 нравится и что раздражает, посмотрела, как он говорит и о чѐм, как умеет вести диалог, как корректно говорит о коллегах, не допуская резких, обидных высказываний (несмотря на то, что его на это провоцировал собеседник). После «знакомства» с автором я ещѐ раз перечитала роман. И на многие моменты в нѐм посмотрела другими глазами, поняла, почему вот здесь он написал так, а не иначе, а вот здесь – автобиографичный момент и т.д. Получив такой опыт, предложила своим коллегам так же посмотреть материалы о М. Елизарове в сети Интернет. И те, кто послушался моего совета, потом признались, что тоже во многом переменили своѐ мнение об авторе. А когда он становится тебе ближе и понятнее как человек, то и произведения его понимаешь лучше. При оформлении помещения читального зала ЦГБ к конференции были подготовлены (распечатаны на листах А-4 крупным шрифтом и развешаны на видных местах) выдержки из интервью с М. Елизаровым, мнение о нѐм и его романе литературных критиков и писателей, отрывки из романа, особенно ярко иллюстрирующие мысли, которые мне хотелось подчеркнуть и обсудить с коллегами. Кроме того, был размещѐн портрет писателя для тех, у кого не было возможности увидеть его до конференции. Для ознакомления с творчеством писателя (рассказами, повестями и романами) МБО ЦГБ подготовил буклеты «Знакомьтесь: Михаил Елизаров», которые получили в личное пользование все желающие. Не зная, как пойдѐт процесс обсуждения, я составила предварительный план и наметила направления, по которым он мог бы идти. Разумеется, что-то получилось не так, как представлялось, но в целом удалось обсудить все мысли и идеи, которые были намечены. Ещѐ раз подтвердила для себя известный, проверенный годами, постулат методиста: без плана - никуда. Конференция День 13 мая выдался солнечным, по- настоящему весенним, настроение участников читательской конференции было хорошее, располагающее к конструктивному диалогу. Перед началом обсуждения коллеги имели возможность ознакомиться со всеми подготовленными для них материалами. Активное обсуждение вызвали цитаты, особенно две из них: высказывание М. Елизарова о том, как возникла идея романа (при достаточно специфичных обстоятельствах, в которых фигурировал процесс забоя свиней) и заявление писателя А. Кабакова о том, что он выйдет из Букеровского комитета, после объявления победителем «Русского Букера-2008» романа «Библиотекарь», который, по мнению многоуважаемого писателя, является ничем иным, как «фашистский треш» []. Ну что ж, каждый имеет право на своѐ мнение. Заинтересовались коллеги и разложенными заранее на столах буклетами «Знакомьтесь: Михаил Елизаров». Во вступительном слове было сказано о Михаиле Елизарове как человеке и писателе, его произведениях, о том, что представляет из себя премия «Русский Букер», которой он был удостоен в 2008 году. Затем приступили собственно к разговору о романе. Активное обсуждение началось сразу (а я-то переживала, что сначала все будут выжидательно молчать), что свидетельствовало о правильном выборе книги для конференции – роман не оставил равнодушным никого, мнения сложились противоречивые, можно сказать полярно противоположные. Было предложено высказаться по принципу « понравилось – не понравилось ». Знаю, на первый взгляд это кажется очень примитивным, что значит: понравилось или нет? Но если подумать, то в первый момент мы именно этими категориями оцениваем всѐ новое, с чем нам довелось столкнуться, будь это какая-то вещь, книга или даже человек. А уже после начинаем анализировать и задаваться вопросами: а почему понравилось или нет? Что именно? Какие достоинства и недостатки я увидела? Какие мысли близки мне, а какие вызывают протест? и т.д. Первой вступила в разговор, безусловно уважаемая всеми нами, заведующая библиотекой «Малышок» Стародуб Валентина Григорьевна, человек, посвятивший библиотечной профессии почти 30 лет и уже только поэтому имеющая право первой высказать своѐ мнение о «Библиотекаре»: «Мне не понравилось!». Правды ради, должна сказать, что с ней согласилось большинство участников, хотя аргументы – почему - были различными. Тех, кому роман понравился и не вызвал протеста, а только понимание, было меньшинство. Многие, оценившие роман отрицательно, говорили о том, что описание кровавых, отвратительных сцен побоищ, по их мнению, чрезмерное (кстати, это отмечали и