БИБ: библиотечно-информационный бюллетень. № 34

34 И. И. Молчанова-Сибирского по итогам форсайт-сессии). По итогам обсуждения, которое проходило после каждого заполнения участниками google-форм – ответов на заданный вопрос, группа пришла к мнению, что «библиотека – это учреждение с большим потенциалом и множеством ресурсов, но не обладающее своим уникальным местом в обществе». На вопрос «Зачем библиотека нужна и кому (кто и для чего пользуется библиотекой)?» ответы участников форсайт-сессии МГОУНБ были следующими: «для людей, нуждающихся в социальном институте – помощнике в поиске информации и организации досуга», «нужна всем, пользуются по разным предпочтениям», «людям, готовым саморазвиваться» и др. Наибольшее количество ответов определили, что библиотека нужна в первую очередь пенсионерам и учащимся. По итогам обсуждения группа решила, что «все категории граждан могут найти занятие под свое настроение и цели». Миссия библиотек В конце первого дня работы форсайт- сессии участники определяли миссию библиотек к 2035 году. Большая часть группы определила библиотеку 2035 года как доступный, удобный универсальный информационно-развивающий центр, где пользователь имеет возможность получить любую информацию и применить ее на практике, а ее миссия – это просвещение населения посредством современных и востребованных инструментов (не только с помощью книг), в том числе с помощью современных информационных технологий. Однако по итогам дискуссии группа определила главную миссию библиотеку как «обретение самоидентификации и тождественность прогрессу». Во второй день участники завершили работу над образом библиотеки будущего и определили основные компетенции, необходимые библиотекарю будущего. Тренды. Угрозы. Возможности. События Тренды, угрозы, возможности, события участники мероприятия рассматривали по четырем тематическим осям: «Библиотеки как актив», «Библиотеки и библиотекари как сообщество», «Библиотекарь как субъект и профессия» и «Библиотеки как то, что принадлежит не только библиотекарям (взгляд с внешней стороны)». По оси «Библиотекарь как субъект и профессия» были выделены, по сути, 3 основных тренда , касающихся имиджа/престижа профессии, функционала и квалификации специалистов: «уменьшение механических функций библиотекаря», «привлечение в библиотеки специалистов из других сфер», и, как следствие», «уменьшение количества специалистов со специальным образованием». По оси «Библиотеки как актив» были отмечены следующие тренды: «снижение интереса у населения к чтению книг, так как информацию можно найти в Интернете», «улучшение технического оснащения библиотек, внедрение современных информационных сервисов», «увеличение роли библиотек как площадок для проведения самого разного рода мероприятий». По оси «Библиотеки и библиотекари как сообщество» были выявлены два основных тренда - «увеличение роли творческих навыков в библиотечной профессии» и «увеличение роли и активизация профессиональных сообществ». По оси «Библиотеки снаружи (взгляд с внешней стороны)» основными трендами стали «уменьшение количества людей, посещающих библиотеки» и в то же самое время «увеличение потребности населения в культурно-образовательном пространстве и месте сбора людей для общения». Анализируя угрозы , можно сделать вывод, что участники рассматривали библиотеку и библиотекарей как нечто целое, практически не разделяя свои выводы по тематическим осям. Наиболее распространенными угрозами для библиотек и библиотекарей, по мнению участников группы, стали: «эмоциональное выгорание библиотечных специалистов», «требуется много ресурсов, чтобы «оживить» библиотечные пространства», «закрытие маленьких библиотек», «неготовность к кардинальным переменам, переходам к новым, конкурентоспособным формам работы», «восприятие библиотеки у населения как устаревшего института,